Με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου της χώρας, δικαιώνεται απόλυτα η «Ιωσηφίδης Ξινό Νερό Α.Ε.» και απορρίπτονται με τον πλέον σαφή και κατηγορηματικό τρόπο τα όσα ισχυρίζεται ο κ. Μπιτάκης! Η σύμβαση διανομής των προϊόντων της «Ξινό Νερό Μονομετοχικής Α.Ε.» από την «Ιωσηφίδης Ξινό Νερό Α.Ε.» είναι απολύτως
νόμιμη και έπρεπε να εκτελείται κανονικά, κάτι που δεν γίνεται με απόφαση του Δημάρχου, κ. Μπιτάκη!Η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας είναι κόλαφος για τον κ. Μπιτάκη, που αν και παλιότερα απειλούσε με ευφυολογήματα περί γαλοπούλας και Χριστουγέννων, αλλά τώρα μάλλον ο ίδιος θα νοιώθει σαν γαλοπούλα στο Χριστουγεννιάτικο τραπέζι…
Βεβαίως, αν και είναι σίγουρα γνώστης της απόφασης, δεν έχει αναφέρει τίποτα και σε κανέναν, ενώ σε άλλες περιπτώσεις ήταν λαλίστατος και μάλιστα από το βήμα του Δημοτικού Συμβουλίου! Το ερώτημα που γεννάται τώρα είναι τι θα κάνουν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι που συνεχίζουν να τον στηρίζουν; Θα διαχωρίσουν τη θέση τους ή θα επιλέξουν να ζήσουν με το πολιτικό όνειδος των επιλογών του δημάρχου τους;
Σε ότι αφορά στη σύμβαση αυτή πρέπει να υλοποιηθεί. Βέβαια η απόφαση αυτή συνεπάγεται για την "ΞΙΝΟ ΝΕΡΟ ΜΟΝΟΜΕΤΟΧΙΚΗ Α.Ε." την καταβολή αποζημίωσης της τεράστιας ζημιάς που προκλήθηκε από την μη τήρηση των συμβατικών υποχρεώσεων της με ευθύνη του κ. Μπιτάκη και του Δ.Σ αυτής. Έτσι γεννάται αμείλικτο ένα ακόμη ερώτημα, τι θα γίνει σε ότι αφορά στις ζημίες που έχει προκαλέσει η στάση του κ. Μπιτάκη; Θα τις πληρώσει ο ίδιος και το Δ.Σ. της εταιρείας;; ή θα ζημιώσουν για άλλη μια φορά την ήδη αιμοραγούσα εταιρεία ;;;
Μάκης Ιωσηφίδης
Πρόεδρος & Δ.Σ. της «Ιωσηφίδης Ξινό-Νερό ΑΕ.»
.jpg)
4 Σχόλια
Μετά από αυτήν την ανακοίνωση προκύπτουν περισσότερα ερωτήματα. Να παραθέσω κάποια μήπως και δοθεί καμία απάντηση.
ΑπάντησηΔιαγραφή1. Γιατί δεν εχει ανακοινώσει ο Δήμαρχος ακόμα κάτι σχετικό; Έγινε εσχάτως και Δημοτ. Συμβούλιο αλλά κανένας δεν έκανε αναφορά αλλά ούτε και έγινε κάποια ερώτηση από την Αντιπολίτευση! Να θεωρήσω ότι είναι απόλυτα συντονισμένοι;
2. Πόσα είναι τα χρήματα που δαπανήθηκαν σε δικηγόρους; Το ΣΤΕ είναι ακριβό σπορ!
3. Είναι αλήθεια ότι από τις αποφάσεις αυτές δεσμεύεται και η όποια μελλοντική επένδυση στο Δημοτικό εργοστάσιο;
4. Γιατί δεν εχει προχωρήσει τόσο καιρό στην επένδυση ο Δήμαρχος που τόσο καιρό ευαγγελιζόταν;
5. Πόσα χρήματα αξιώνει ο Ιωσηφίδης; Αυτά είναι σε θέση μετά και την απόφαση του ΣΤΕ, να δημιουργήσουν πελώριο πρόβλημα βιωσιμότητας στην εταιρεία ΞΥΝΟ ΝΕΡΟ ΟΤΑ;
6. Συγγνώμη θα ζητήσει κάποιος στον Ιωσηφίδη και στον προηγούμενο πρόεδρο της ΞΥΝΟ ΝΕΡΟ ΟΤΑ μετά απ’ όσα άκουσαν από την έδρα του Δημοτ. Συμβουλίου;
7. Θα παραιτηθεί κάποιος από το ΔΣ της ΞΥΝΟ ΝΕΡΟ ΟΤΑ ή και από το ΔΣ του Δήμου μετά από τόσες αποτυχίες τους στην στρατηγική τους;
8. Γιατί δεν εχει κάνει ο Δήμαρχος μήνυση στον Ιωσηφίδη στην αναφορά του τελευταίου για «κοκαλάκια»; Δεν καταλαβαίνει ότι έτσι επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό του κύριου Ιωσηφίδη;
9. Γενικά, γιατί τόσα ψέματα από την Δημοτική Αρχή;
Χρόνια Πολλά σε όλους!
Με εκτίμηση,
Αλιγνίτιστος
Τελικά στο συμβούλιο επικρατείας προσέφυγε ο ΜΠΙΤΑΚΗΣ η ο Ιωσηφίδης και τι σημαίνει η απόφαση του συμβουλίου της επικρατείας λένε ότι δικαιώνεται ο Ιωσηφίδης και τι συνέπειες έχει το δημοτικό εργοστάσιο ή ο δήμος ακούγεται ότι θα πάρει αποζημιώσεις ο Μπικάκης στο δημοτικό συμβούλιο έλεγε άλλα εάν ο Ιωσηφίδης έχει πιθανότητες να πάρει αποζημίωση ρε παιδιά αν είναι έτσι δεν το ψάχνετε μήπως είναι σικέ το παιχνίδι διότι το να λέει κάτι ο ΜΠΙΤΑΚΗΣ στο δημοτικό συμβούλιο για τα δικαστήρια και να δικαιώνεται ο Ιωσηφίδης κάτι βρωμάει άκουγα μία συζήτηση ο Ιωσηφίδης κέρδισε το άρθρο 152 ότι κέρδισε μία άλλη απόφαση από τις δημόσιες συμβάσεις κέρδισε το συμβούλιο επικρατείας πού είναι το μεγαλύτερο δικαστήριο στην Ελλάδα άρα όλα τα ουσιαστικά τα κέρδισε ο Ιωσηφίδης ήθελα να ξερα οι δημοτικοί σύμβουλοι κάποιοι που έχουν πτυχία δεν πρέπει να ρωτήσει το Μπιτάκη να τους εξηγήσει τη τι γίνεται
ΑπάντησηΔιαγραφήΑγαπητε 7:33,
ΔιαγραφήΗ αλήθεια είναι ότι ο Μπιτακης κατέφυγε στο ΣΤΕ ώστε σε πιθανή δικαίωση του να δικαιολογήσει τις καταγγελίες συμβάσεων και να αποφύγει αποζημιώσεις.
Πλέον ο Ιωσηφιδης δικαιούται αποζημιώσεις εκτος αν υπάρξει συμβιβασμός. Το ύψος των αποζημιώσεων είναι θέμα αποφάσεων δικαστηρίων.
Οι δημοτικοί σύμβουλοι σαφέστατα και έχουν ευθύνη όπως και τα μέλη του ΔΣ της εταιρείας.
Όμως η αλήθεια είναι ότι και αυτοί κατάπιαν αμάσητα τα ψέματα Μπιτακη. Εγώ θα τους πρότεινα από κοινού να πάνε σε ανεξάρτητο δικηγόρο και να ενημερωθούν για τις πιθανές εις βάρος τους συνέπειες γιατί οι εργολάβοι/δικηγόροι του Δήμου κάνουν την δουλειά του Μπιτακη καθώς και το να απομυζούν τον Δήμο με τις αμοιβές τους τραβώντας την υπόθεση χωρίς να ενδιαφέρονται για την κατάληξη.
Επισης ρωτάς αν τα έχουν βρει οι δυο τους; Όταν ο Ιωσηφίδης καταγγέλει αίτηση δωροληψίας που είναι κακούργημα πιστεύω ότι δεν υπάρχει δυνατότητα.
Τώρα διαβάζουμε το νέο αφήγημα Μπιτακη συνεχίζοντας την δημοτική παραπλάνηση μέσω site (Νόμου Κοζάνης με κουμπαριές με αντιδήμαρχο και χορηγικά/διαφημιστικά πακετα της Ξυνο Νερό ΟΤΑ στο εν λόγω site) ότι δεν είναι καθαρή η απόφαση. Καταλάβατε; Η απόφαση του ΣΤΕ δεν είναι καθαρόγραμμένη! Δηλαδή κάνουν ότι μπορούν για να να παρατείνουν τον χρόνο με νέα παραμύθια για να μην εκραγούν οι Αμυνταιωτες!
Τι να πει κάποιος για αυτήν την γενικότερη απαξίωση της Διοίκησης; Υπομονή αλλά θα έχει δημοτικό κόστος!
Αλιγνιτιστος
Τώρα εξηγείται γιατί έχει εξαφανιστεί ο Μπιτακης!
ΑπάντησηΔιαγραφήΠάντως περισσότερη ευθύνη απ´ όλους έχουν οι ΜΠΑΝΤΗΣ και ΘΩΜΑΙΔΗΣ που έχουν μια μόρφωση. Αυτοί ήταν σε θέση να μαζέψουν τον Δήμαρχο από τις αστοχίες τους.
Εκτός αν είναι πολιτικά αδύναμοι μπροστά στον συνέταιρο εξ Πτολεμαιδας. Αλλά και αυτό θα έπρεπε να το έχουν πει στον κόσμο. Τώρα είναι συνυπεύθυνοι!
Δεν δημοσιεύονται σχόλια υβριστικού χαρακτήρα , που προσβάλουν σε προσωπικό επίπεδο και τα σχόλια που είναι γραμμένα σε Λατινικά .
Την αποκλειστική ευθύνη για τα σχόλια την έχουν οι σχολιαστές .